สแกมเมอร์และภัยไซเบอร์

• ประเทศไทยตกเป็น "เหยื่อ–ทางผ่าน–แหล่งฟอกเงิน" ไปพร้อมกัน: ประเทศไทยเผชิญความเสียหายทางเศรษฐกิจจากแก๊งสแกมเมอร์ปีละนับแสนล้านบาท โดยขบวนการอาชญากรใช้ไทยเป็นทั้งตลาดหลอกลวงเหยื่อ ทางผ่านเงินผิดกฎหมาย และจุดฟอกเงินผ่านระบบธนาคาร สินทรัพย์ดิจิทัล และบริษัทบังหน้า ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและความปลอดภัยของประชาชน
• "สงครามลูกผสม" (Hybrid Warfare) ต่อความมั่นคงชาติ: นี่ไม่ใช่เพียงคดีฉ้อโกงทั่วไป แต่เป็นสงครามที่เครือข่ายทุนสีเทาใช้เทคโนโลยีการเงินสมัยใหม่ การบิดเบือนข้อมูล และการคอร์รัปชันเจ้าหน้าที่รัฐ เข้ากดทับอธิปไตยทางเศรษฐกิจและระบบยุติธรรมของไทย โดยใช้ทรัพยากรเงินและข้อมูลเป็นอาวุธแทนการใช้กำลังทหาร
• ชายแดนลุ่มน้ำโขงคือ "ศูนย์กลางโรงงานสแกม" ของโลก: พื้นที่ชายแดนไทยและประเทศเพื่อนบ้าน (กัมพูชา เมียนมา ลาว) กลายเป็นฐานปฏิบัติการขนาดใหญ่ที่แก๊งสแกมเมอร์ใช้แรงงานบังคับและการค้ามนุษย์ สร้างรายได้มหาศาลจนมีสัดส่วนสำคัญต่อ GDP ของบางประเทศในภูมิภาค ส่งผลให้เกิดภัยคุกคามข้ามพรมแดนที่ทำลายเสถียรภาพของภูมิภาคโดยตรง
• ทุนสีเทาแทรกซึมและ "กินรวบรัฐ" (State Capture): เงินผิดกฎหมายถูกนำมาฟอกผ่านการกว้านซื้ออสังหาริมทรัพย์และกิจการต่างๆ ทำลายการแข่งขันที่เสรี และเปิดช่องให้เจ้าหน้าที่รัฐหรือนักการเมืองบางกลุ่ม "ขายอำนาจ" เพื่อคุ้มครองเครือข่ายผิดกฎหมาย จนเกิดปัญหาการกินรวบรัฐที่กลุ่มทุนนอกกฎหมายสามารถกำหนดทิศทางประเทศได้ในระยะยาว
• ระบบกฎหมายและกลไกบังคับใช้ "ตามไม่ทัน" อาชญากรรม: กฎหมายฟอกเงิน ค้ามนุษย์ และอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ยังไม่รองรับรูปแบบการทำผิดผ่านคริปโตและแพลตฟอร์มออนไลน์ อีกทั้งการยึดอายัดทรัพย์ข้ามแดนมีข้อจำกัดสูง และหน่วยงานรัฐทำงานแบบแยกส่วน ทำให้ขาดประสิทธิภาพในการปราบปรามอย่างจริงจัง

• ประกาศให้การปราบปรามแก๊งสแกมเมอร์ การฟอกเงิน และการค้ามนุษย์ เป็นภารกิจเร่งด่วนสูงสุดระดับชาติ
• ระดมสรรพกำลังจากทุกหน่วยงานมาจัดการปัญหาอย่างจริงจัง
• ยกระดับการมองปัญหาจากเดิมที่เป็นเพียง "คดีฉ้อโกงออนไลน์รายบุคคล" ให้เป็นการรับมือกับ "องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติและเครือข่ายทุนสีเทา" ที่เป็นภัยต่อความมั่นคงในระดับโครงสร้าง
• กำหนดยุทธศาสตร์ 3 ชั้น เพื่อถอนรากถอนโคนทุนสีเทา
• ตั้งศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านสแกมแห่งชาติ (National Anti-Scam War Room)
• บูรณาการการทำงานแบบเรียลไทม์ระหว่าง ตำรวจไซเบอร์, DSI, ปปง., ธปท., ก.ล.ต., กสทช., และอัยการ ร่วมกับหน่วยงานต่างประเทศ
• บังคับใช้กฎหมาย (พ.ร.ก. ไซเบอร์ฯ มาตรา 8/10) ให้สถาบันการเงิน ผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือ ผู้ให้บริการหลักทรัพย์ ที่ไม่ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของ ธปท., กสทช., ก.ล.ต. ร่วมรับผิดชอบต่อผู้เสียหาย
• เสริมมาตรการยืนยันตัวตน (KYC) และการตรวจสอบเส้นทางเงิน (AML) ให้เข้มข้น
• ใช้ระบบ “ตีตรวนบัญชีม้า” (เช่น การระงับสิทธิ์ทำธุรกรรมทุกธนาคาร)
• ใช้แนวคิด “ยึดทรัพย์ก่อน สอบสวนทีหลัง” ในกรณีที่มีหลักฐานชัดเจน
• จัดตั้ง กองทุนชดเชยเหยื่อ
• นำเงินและทรัพย์สินที่ยึดได้จากกลุ่มอาชญากรมาคืนให้แก่ผู้เสียหาย
• เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐและนักการเมืองที่พัวพันกับทุนสีเทาอย่างเด็ดขาด
• มีมาตรการคุ้มครอง ผู้แจ้งเบาะแส (Whistleblower) อย่างจริงจัง
• ตั้งชุดปฏิบัติการร่วมกับประเทศเพื่อนบ้านเพื่อทลายฐานที่มั่นในจุดยุทธศาสตร์ เช่น ปอยเปต, สีหนุวิลล์ และสามเหลี่ยมทองคำ
• ตั้ง ศูนย์ข่าวกรองอนุภูมิภาคแม่โขง เพื่อแชร์ข้อมูลบัญชีต้องสงสัย เส้นทางเงิน และพิกัดค่ายสแกมแบบทันเหตุการณ์
• ปรับนโยบายบริหารจัดการชายแดนให้เน้นการปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติเป็นลำดับต้นๆ
• ผลักดัน แผนปฏิบัติการร่วมอาเซียน ด้านอาชญากรรมไซเบอร์และสแกม
• ตั้งศูนย์ประสานงานกลางเพื่อเชื่อมต่อกับกลุ่มประเทศเทคโนโลยีสูง เช่น สหรัฐฯ, จีน, ญี่ปุ่น และยุโรป
• จัดตั้ง ชุดสืบสวนร่วม (Joint Investigation Teams - JITs) กับประเทศคู่ค้า
• ใช้กลไกตรวจจับการฟอกเงินระดับโลก เช่น FATF, FinCEN และ FIU เพื่อติดตามเงินผิดกฎหมายที่ไหลออกนอกประเทศ
• ผลักดันข้อตกลงในการเฉลี่ยทรัพย์เพื่อนำสินทรัพย์หรือคริปโตที่รัฐบาลต่างประเทศยึดได้ กลับมาคืนให้แก่เหยื่อชาวไทย
• เร่งแก้ไขและบังคับใช้กฎหมายสำคัญ 4 ฉบับ ได้แก่ พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน, พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และ พ.ร.บ. ส่งผู้ร้ายข้ามแดน
• ตรากฎหมายคุมการเงินดิจิทัล: ร่าง พ.ร.บ. กำกับบริการการเงินดิจิทัล
• จัดตั้ง หน่วยอัยการพิเศษ และ แผนกคดีพิเศษในศาล เพื่อพิจารณาคดีฟอกเงินและอาชญากรรมข้ามชาติโดยเฉพาะ
• สร้างศูนย์สั่งการเชื่อมข้อมูลเรียลไทม์ระหว่าง ตำรวจไซเบอร์, DSI, ปปง., ธปท., ก.ล.ต., กสทช., กระทรวงต่างประเทศ (MFA) และอัยการ
• ส่งชุดปฏิบัติการลงพื้นที่จังหวัดชายแดนสำคัญเพื่อจบปัญหาการทำงานล่าช้าหรือการโยนเรื่องระหว่างหน่วยงาน
• ยกระดับเทคโนโลยีปราบอาชญากรรม
• ใช้เครื่องมือวิเคราะห์ธุรกรรมบล็อกเชน (Blockchain Analytics) เพื่อตามสืบและอายัดคริปโตเคอร์เรนซีที่ถูกโกงไป
• บังคับให้สถาบันการเงินและผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล (VASP) รายงานธุรกรรมต้องสงสัยอย่างเข้มงวด
• ประสานธนาคารและค่ายมือถือ เพิ่มความเข้มงวดในการเปิดบัญชีหรือซิมใหม่
• ใช้ระบบอายัดและแจ้งเตือนบัญชีต้องสงสัยแบบเกือบเรียลไทม์ เมื่อพบพฤติกรรมเงินไหลออกต่างประเทศผิดปกติ
• ตั้งทีมเฉพาะกิจช่วยคนไทยที่ถูกหลอกไปทำงานค่ายสแกมในประเทศเพื่อนบ้าน พร้อมสายด่วนติดตามเคสข้ามพรมแดน
• เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐ–นักการเมืองที่เกี่ยวข้อง
• ผนึกกำลัง ป.ป.ช., ป.ป.ท. และ ปปง. สืบเส้นทางเงินเอาผิดนักการเมืองและเจ้าหน้าที่รัฐที่พัวพันทุนสีเทา พร้อมคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส (Whistleblower)
• อัปเกรดกฎหมายให้เท่าทันโลก
• เพิ่มกฎระเบียบการส่งข้อมูลธุรกรรม (Travel Rule) และขยายคำนิยาม "องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ" ให้ครอบคลุมการหลอกลวงออนไลน์
• แก้ไขกฎหมายค้ามนุษย์ให้ระบุความผิดเรื่อง "การบังคับทำสแกม" ไว้อย่างชัดเจน
• ยึดทรัพย์เชิงรุกเพื่อเยียวยา
• ตั้งทีมผสม (ปปง. + ตำรวจ + สรรพากร + อัยการ) และเพิ่มช่องทางให้ศาลสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราวได้รวดเร็วขึ้นก่อนเงินถูกโยกย้าย
• นำทรัพย์สินที่ยึดมาได้เข้าสู่ "กองทุนชดเชยเหยื่อ" เพื่อคืนเงินให้ผู้เสียหาย
• สร้างเครือข่ายความมั่นคงระดับภูมิภาค
• บริหารจัดการศูนย์ข่าวกรองลุ่มน้ำโขงเพื่อแชร์ข้อมูลเส้นทางเงินและพิกัดค่ายสแกมร่วมกับประเทศเพื่อนบ้าน
• สร้างภูมิคุ้มกันดิจิทัล
• ทำแคมเปญ “รู้ทันสแกม” ร่วมกับแพลตฟอร์มเอกชน
• บรรจุวิชาความฉลาดทางดิจิทัลและการเงิน (Digital & Financial Literacy) ในหลักสูตรการศึกษาและการฝึกอบรมแรงงาน
• ผลักดันแผนปฏิบัติการอาเซียนและตั้งศูนย์ประสานงานอาชญากรรมไซเบอร์อาเซียนพร้อมฐานข้อมูลอาชญากรร่วมกัน
• ทำ MOU จัดตั้งชุดสืบสวนร่วม (Joint Investigation Teams) กับประเทศมหาอำนาจด้านเทคโนโลยี ในคดีใหญ่
• ปฏิรูประบบการเงินและยุติธรรม
• ตรา พ.ร.บ. บริการการเงินดิจิทัล เพื่อคุมเข้มแพลตฟอร์มการเงินออนไลน์ทุกประเภท
• พัฒนาระบบ KYC แบบเชื่อมโยงฐานข้อมูลรัฐและธนาคารแบบเรียลไทม์
• ตั้งแผนกคดีพิเศษในศาลและหน่วยอัยการพิเศษสำหรับคดีฟอกเงิน-สแกม-ค้ามนุษย์ข้ามชาติ
• ปรับระเบียบการรับรองพยานหลักฐานดิจิทัลให้รวดเร็วขึ้น
• ตั้ง “คณะกรรมการนโยบายการปราบปรามแก๊งสแกมและอาชญากรรมข้ามชาติ” โดยมีนายกฯ หรือรองนายกฯ ฝ่ายความมั่นคง เป็นประธาน
• กำหนดให้มีการรายงานความคืบหน้าต่อรัฐสภาสม่ำเสมอ

• คืนเงินและทรัพย์สินที่ยึดได้จากกลุ่มอาชญากรให้แก่ผู้เสียหาย
• นำสินทรัพย์หรือคริปโตที่รัฐบาลต่างประเทศยึดได้ กลับมาคืนให้แก่เหยื่อชาวไทย
• กฎหมายสำคัญ 4 ฉบับ รองรับการปราบปรามอาชญากรรมยุคใหม่
• รองรับการใช้พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ในชั้นศาล
• จบปัญหาการทำงานล่าช้าหรือการโยนเรื่องระหว่างหน่วยงาน
• อายัดและแจ้งเตือนบัญชีต้องสงสัยแบบเกือบเรียลไทม์
• ช่วยคนไทยที่ถูกหลอกไปทำงานค่ายสแกมในประเทศเพื่อนบ้าน
• เอาผิดนักการเมืองและเจ้าหน้าที่รัฐที่พัวพันทุนสีเทา
• กฎหมายค้ามนุษย์ระบุความผิดเรื่อง "การบังคับทำสแกม" ไว้อย่างชัดเจน
• การปราบทุนสีเทาเป็นวาระแห่งชาติที่ไม่ขึ้นอยู่กับวาระของรัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่ง

• ประชาชน
• ผู้เสียหาย
• ผู้แจ้งเบาะแส (Whistleblower)
• คนไทยที่ถูกหลอกไปทำงานค่ายสแกมในประเทศเพื่อนบ้าน

• ระยะสั้น (ภายใน 1 ปี): “หยุดเลือดไหล – ปิดรูรั่วหลัก”
• ระยะกลาง (1–3 ปี): “ปรับโครงสร้างกฎหมาย – เครื่องมือรัฐ”
• ระยะยาว (มากกว่า 3 ปี): “ออกแบบสถาปัตยกรรมความมั่นคงใหม่”

นำทรัพย์สินที่ยึดมาได้เข้าสู่ "กองทุนชดเชยเหยื่อ" เพื่อคืนเงินให้ผู้เสียหาย

• วิกฤตในประเทศเมียนมาส่งผลกระทบโดยตรงต่อความมั่นคง เศรษฐกิจ และสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย
• ภัยคุกคามข้ามชาติและเศรษฐกิจสีเทา: พื้นที่ชายแดนถูกครอบงำด้วยระบบ "เงินเร็ว–โตเร็ว" ที่เชื่อมโยงกับการฟอกเงิน อาชญากรรมไซเบอร์ สแกมเมอร์ ยาเสพติด และการค้ามนุษย์ ซึ่งกระทบต่อความมั่นคงของพลเมืองไทยโดยตรง
• ปัญหาคอร์รัปชันตามแนวชายแดน: การทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐบางส่วนกลายเป็น "คอขวด" ที่เอื้อให้ไทยกลายเป็นทางผ่านและโครงสร้างสนับสนุนเครือข่ายอาชญากรรม
• วิกฤตด้านมนุษยธรรม: การสู้รบที่ยืดเยื้อสร้างภาระมนุษยธรรมในการดูแลผู้ลี้ภัยและผลักดันให้กลุ่มเปราะบางเข้าสู่วงจรเศรษฐกิจผิดกฎหมายและความรุนแรงมากขึ้น

• จัดตั้งสำนักงานผู้แทนพิเศษด้านเมียนมา
• พัฒนาเครือข่ายความร่วมมือและข่าวกรองกับกลุ่มชาติพันธุ์ เพื่อปราบปรามยาเสพติดและอาชญากรรมข้ามชาติ
• ใช้ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และยุทธศาสตร์แร่หายาก (Rare Earths) เป็นเครื่องมือเพิ่มอำนาจต่อรองกับมหาอำนาจ
• ใช้เศรษฐกิจชายแดนและระบบโลจิสติกส์ เป็นเครื่องมือเพิ่มอำนาจต่อรอง
• ยึดหลัก “ประเทศเมียนมานำโดยคนเมียนมา” (Myanmar-led) โดยไม่เลือกข้างทางการเมือง โดยเน้นความร่วมมือกับทุกฝ่ายเฉพาะในมิติมนุษยธรรม การคุ้มครองพลเรือน และการปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติอย่างจริงจัง
• ไม่ยอมให้ประเทศไทยถูกใช้เป็นฐานกำลังในการต่อสู้ หรือเป็นช่องทางสนับสนุนการฟอกเงินและการละเมิดสิทธิมนุษยชนทุกรูปแบบ
• ผลักดันการหยุดยิงและเปิดช่องทางความช่วยเหลือทางมนุษยธรรมอย่างปลอดภัย
• ลงโทษเจ้าหน้าที่รัฐที่เอื้อประโยชน์ธุรกิจสีเทาอย่างเด็ดขาด ทั้งทางวินัยและอาญา พร้อมระบบยึดทรัพย์
• นำเทคโนโลยีเครื่องสแกน, ภาพถ่ายดาวเทียม และโดรน มาใช้สกัดกั้นการลักลอบขนส่งสิ่งผิดกฎหมาย
• จัดตั้งระบบรับเรื่องร้องเรียนที่คุ้มครองผู้ให้ข้อมูลและมาตรการหมุนเวียนตัวบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งที่เสี่ยงต่อการคอร์รัปชัน
• ไทยต้องเป็นแกนนำในการริเริ่ม ทำงานร่วมกับอาเซียน
• ดำเนินนโยบายทวิภาคีเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของไทย

• บรรลุ ความมั่นคงและเศรษฐกิจที่ยั่งยืน
• ทำให้ไทย ไม่เป็นช่องทางของเงิน อาวุธ วัสดุหรือบริการที่เอื้อการทำสงคราม และเครือข่ายฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิร้ายแรง
• ไทยกลับมาเป็นผู้เล่นหลักในเวทีระหว่างประเทศและไม่ตกเป็นเพียงผู้รับผลกระทบจากความขัดแย้ง
• ตัดวงจรความยากจนที่ผลักดันพลเรือนเข้าสู่เศรษฐกิจผิดกฎหมาย

• คนเมียนมา
• ผู้ลี้ภัย
• กลุ่มเปราะบาง

• ภัยคุกคามในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปสู่รูปแบบ สงครามลูกผสม (Hybrid Warfare) ที่ผสมผสานทั้งอาชญากรรมไซเบอร์ ยาเสพติด และเศรษฐกิจใต้ดิน แต่เครื่องมือทางกฎหมายของรัฐไทยยังคงยึดติดกับบริบทเก่าที่เน้นการให้อำนาจล้นพ้นแก่กองทัพ
• กฎหมายล้าสมัยขาดการถ่วงดุล: กฎหมายหลักอย่าง พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) กฎอัยการศึก พ.ศ. 2457 ถูกตราขึ้นก่อนระบอบประชาธิปไตย และ พระราชกำหนด (พ.ร.ก.) การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ให้อำนาจพิเศษแก่เจ้าหน้าที่รัฐโดยขาดการกำกับตรวจสอบที่มีน้ำหนักจากรัฐสภา
• มีการประกาศกฎอัยการศึกต่อเนื่องในพื้นที่ชายแดนฝั่งเมียนมาและลาว ทั้งที่ไม่มีภาวะสงครามจริง ซึ่งนอกจากจะผิดวัตถุประสงค์แล้ว ยังไม่สามารถจัดการภัยคุกคามรูปแบบใหม่ เช่น ขบวนการต้มตุ๋นออนไลน์ (Scammer) หรือการค้ามนุษย์ได้อย่างตรงจุด
• กฎหมายเหล่านี้มักถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อควบคุมประชาชน ขัดต่อหลักการ รัฐบาลพลเรือนอยู่เหนือกองทัพ (Civilian Control of the Military) ส่งผลให้รัฐมีอำนาจมากขึ้น แต่กลับรับมือภัยคุกคามได้แย่ลง

• ยกเครื่องกฎหมายความมั่นคงที่ล้าสมัย
• ตรากฎหมายที่สภาตรวจสอบได้
• ยกเครื่องกฎหมายความมั่นคงทั้งระบบ
• ใช้กฎหมายพิเศษเฉพาะเมื่อจำเป็นจริง ไม่ใช่ใช้แทนการทำงานของรัฐในยามปกติ
• การประกาศใช้อำนาจพิเศษต้องยึดโยงกับรัฐบาลที่มาจากประชาชน และต้องถูกตรวจสอบโดยฝ่ายนิติบัญญัติ
• แยกเครื่องมือทางกฎหมายให้ชัดเจนระหว่างสงคราม ภัยพิบัติ และอาชญากรรมข้ามชาติ เพื่อให้เหมาะสมกับลักษณะภัย
• ยุติกฎอัยการศึกในพื้นที่ไร้การสู้รบ
• ยกเลิกการประกาศกฎอัยการศึกในพื้นที่ที่ไม่มีภาวะสงครามจริง (เช่น ชายแดนเมียนมาและลาว)
• เปลี่ยนไปใช้การบังคับใช้กฎหมายปกติ
• ตราพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกฉบับใหม่
• โอนอำนาจการประกาศจากฝ่ายทหารมาเป็นอำนาจของรัฐบาลพลเรือน
• จำกัดเงื่อนไขการใช้เฉพาะสภาวะสงครามหรือการสู้รบเท่านั้น
• วางกรอบการใช้อำนาจให้ชั่วคราวและตรวจสอบได้
• ตราพระราชบัญญัติการบริหารราชการแผ่นดินในสถานการณ์ฉุกเฉินฉบับใหม่
• ให้อำนาจการประกาศอยู่ที่รัฐบาลพลเรือน
• ต้องขอความเห็นชอบจาก รัฐสภา
• กำหนดให้มีการรายงานผลกระทบและความจำเป็นต่อรัฐสภาสม่ำเสมอ
• วางหลักประกันคุ้มครองสิทธิประชาชนตามหลัก สัดส่วนและความจำเป็น
• ปรับกรอบกฎหมายรับมือภัยคุกคามใหม่
• จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อยกร่างหรือปรับปรุงกฎหมายให้รองรับภัยคุกคามเฉพาะด้าน เช่น ภัยพิบัติและโรคระบาด, ยาเสพติดและอาชญากรรมข้ามชาติ, อาชญากรรมไซเบอร์และเศรษฐกิจใต้ดิน, ปฏิบัติการแบบ Hybrid Warfare
• แยกเครื่องมือทางกฎหมายให้เหมาะสมกับลักษณะภัยคุกคาม
• ใช้เครื่องมือทางกฎหมายพลเรือนแทนกฎหมายทหาร
• เชื่อมโยงสู่รัฐธรรมนูญใหม่
• ปรับปรุงนิยามใน รัฐธรรมนูญของ “ความมั่นคง” และ “ภัยคุกคาม” ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

• เพื่อคุ้มครองสิทธิประชาชน
• พร้อมรับมือกับภัยคุกคามยุคใหม่
• ไม่ใช้กฎหมายทหารแก้ทุกปัญหา
• ลดผลกระทบต่อสิทธิประชาชนและการพัฒนาพื้นที่
• ยืนยันหลักการว่า “ความมั่นคงของรัฐต้องตั้งอยู่บนความมั่นคงของประชาชน และอยู่ภายใต้รัฐบาลพลเรือนที่ตรวจสอบได้”

• ประชาชน

• ถูกหลอกจนหมดตัวในเวลาอันสั้น
• อาชญากรรมออนไลน์พัฒนาเร็ว
• ใช้เทคโนโลยีและช่องโหว่ของระบบการเงิน ทำให้ประชาชนสูญเงินจำนวนมากโดยตั้งตัวไม่ทัน
• ระบบป้องกันกระจัดกระจาย ไม่ทันเกม
• การตรวจจับ การแจ้งเตือน และการอายัดเส้นทางการเงินไม่เชื่อมโยงกันตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง
• เปิดช่องให้เงินถูกโอนออกนอกระบบอย่างรวดเร็ว
• ผู้เสียหายขาดการเยียวยา
• เมื่อเกิดความเสียหาย เงินถูกโอนหายหรือฟอกผ่านหลายชั้น ผู้เสียหายแทบไม่มีหลักประกันหรือการช่วยเหลือเบื้องต้น

แก้ปัญหาสแกมเมอร์แบบครบวงจร ตั้งแต่การป้องกัน ตรวจจับ ตัดเส้นทางเงิน จนถึงการเยียวยา

• ตรวจจับเชิงรุกด้วย AI Fraud Radar: ใช้ปัญญาประดิษฐ์วิเคราะห์พฤติกรรมทางไซเบอร์และธุรกรรมที่เข้าข่ายหลอกลวง พร้อมเชื่อมระบบแจ้งเตือน Scam Shield Thailand และแอปตรวจสอบเบอร์–บัญชีก่อนโอน เพื่อหยุดความเสียหายตั้งแต่ต้นทาง
• โปร่งใสเส้นทางเงินดิจิทัล: ออกกฎหมายให้ผู้ให้บริการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง–ผู้รับทุกธุรกรรม ตรวจสอบเส้นทางการเงินได้จริง เชื่อมการกำกับของ ก.ล.ต. และ ธปท. เพื่อเห็น Ultimate Beneficial Owner (UBO) และภาพรวมการเคลื่อนย้ายเงินระหว่างประเทศ
• ยกระดับมาตรฐานธุรกรรมเสี่ยงสูง: กำหนดให้ธุรกรรมทองคำ และธุรกรรมที่มีความเสี่ยง ปฏิบัติตามมาตรฐานสากลของ FATF และ FINCEN เพื่อลดช่องฟอกเงินและการหลบเลี่ยงกฎหมาย
• กำกับการเงินวัด–มูลนิธิ–องค์กรไม่แสวงหากำไร: บังคับเปิดเผยข้อมูลการบริจาค (Donor Due Diligence) งบการเงินสาธารณะ และมีระบบรายงานธุรกรรมน่าสงสัย (STR) พร้อมการตรวจสอบโดยองค์กรอิสระทุกปี
• กองทุนเยียวยาผู้เสียหายจากสแกมเมอร์: จัดตั้งกองทุนสำรองเงินเพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายเบื้องต้น โดยใช้เงินจากการยึดทรัพย์ผู้ต้องหาในคดีสแกมเมอร์ ลดผลกระทบต่อชีวิตและการดำรงชีพของประชาชน

• หยุดความเสียหายตั้งแต่ต้นทาง
• ตรวจสอบเส้นทางการเงินได้จริง
• เห็น Ultimate Beneficial Owner (UBO) และภาพรวมการเคลื่อนย้ายเงินระหว่างประเทศ
• ลดช่องฟอกเงินและการหลบเลี่ยงกฎหมาย
• ลดผลกระทบต่อชีวิตและการดำรงชีพของประชาชน

• ประชาชน
• ผู้เสียหาย

• กองทุนสำรองเงินเพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายเบื้องต้น ใช้เงินจากการยึดทรัพย์ผู้ต้องหาในคดีสแกมเมอร์

• รัฐตอบสนองภัยคุกคามไม่ทันสถานการณ์จริง: โครงสร้างความมั่นคงของประเทศแยกส่วนตามหน่วยงาน เมื่อเกิดภัยคุกคามซับซ้อน เช่น ภัยพิบัติ อาชญากรรมข้ามชาติ หรือการโจมตีทางไซเบอร์ การสั่งการล่าช้าและขาดเอกภาพ
• ขาดการประเมินความเสี่ยงเชิงระบบ: ประเทศไม่มีระบบประเมินภัยคุกคามแบบบูรณาการและต่อเนื่อง ทำให้การเตรียมรับมือเป็นลักษณะตั้งรับ ไม่ทันต่อภัยรูปแบบใหม่ที่เปลี่ยนเร็ว
• พื้นที่ชายแดนเป็นจุดเปราะบาง: ชายแดนถูกมองเป็น “แนวปะทะ” มากกว่าพื้นที่ความร่วมมือ ส่งผลให้เกิดปัญหาอาชญากรรมข้ามชาติ ความขัดแย้ง และการพัฒนาเศรษฐกิจที่ไม่ยั่งยืน
• ความรุนแรงในสามจังหวัดชายแดนใต้ยืดเยื้อ: การแก้ปัญหามุ่งด้านความมั่นคงเป็นหลัก ขาดการผลักดันกระบวนการทางการเมืองและสันติภาพอย่างจริงจัง

• ปรับโครงสร้างความมั่นคงของประเทศให้ตอบสนองภัยคุกคามสมัยใหม่ได้แบบบูรณาการ สั่งการได้ทันที และป้องกันปัญหาก่อนลุกลาม
• ตั้งสภาภัยคุกคามและความมั่นคงแห่งชาติ
• รวมศูนย์สั่งการด้านภัยพิบัติ ความปลอดภัยไซเบอร์ การคุกคามดิจิทัล และอาชญากรรมข้ามชาติ โดยให้มีอำนาจสั่งการทันทีเมื่อมีมติรับรองภัยคุกคาม
• จัดทำรายงาน National Threat & Risk Assessment
• จัดตั้ง War Room ระดับชาติที่มีระบบข้อมูลกลางและ Dashboard ด้าน Cyber Intelligence เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่รวดเร็ว แม่นยำ และแก้ปัญหาได้ทันเหตุการณ์
• ปรับมุมมองชายแดนจากแนวปะทะเป็น Strategic Buffer สร้างพื้นที่ความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้าน
• พัฒนาเขตสิ่งแวดล้อมร่วม (Peace Park / Transboundary Protected Area) โครงสร้างพื้นฐานร่วม และเศรษฐกิจสีขาว เพื่อลดอาชญากรรมข้ามชาติและความขัดแย้ง
• สนับสนุนกระบวนการเจรจาเพื่อยุติความรุนแรง
• สร้างทางออกทางการเมืองในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ควบคู่กับมาตรการความมั่นคง

• ตอบสนองภัยคุกคามสมัยใหม่ได้แบบบูรณาการ สั่งการได้ทันที และป้องกันปัญหาก่อนลุกลาม
• ลดอาชญากรรมข้ามชาติและความขัดแย้ง
• ยุติความรุนแรง

• พื้นที่ชายแดน
• สามจังหวัดชายแดนภาคใต้

• ผลกระทบทั้งทางชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนจากการโดนหลอกลวงทางออนไลน์ หลายรายถึงขั้นหมดตัว เศรษฐกิจของครอบครัวล้มเหลว
• รายงาน State of Scams in Thailand Report 2025 ระบุว่า ประเทศไทยกำลังเผชิญปัญหาสแกมในระดับรุนแรง กระทบคนทุกวัย ไม่ใช่แค่ผู้ใช้อินเตอร์เน็ตหนักเท่านั้น โดย 72% ของคนไทยเคยถูกสแกมเมอร์ติดต่อ คนไทยหนึ่งคนเจอสแกมเฉลี่ย 172 ครั้งต่อปี หรือเกือบ ทุก 2 วัน
• แม้ว่ารัฐบาลของพรรคเพื่อไทยได้มีการจัดการเรื่องนี้อย่างจริงจัง ทั้งการตัดน้ำ ตัดไฟ ตัดอินเตอร์เน็ตชายแดน การเข้มงวดเรื่องคนหลบหนีเข้าออกตามช่องทางธรรมชาติ การออก พ.ร.ก. มาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี และการตั้งศูนย์ AOC 1441 ที่เปิดให้ประชาชนร้องเรียน 24 ชม และมีอำนาจระงับธุรกรรมทางการเงินที่ผิดกฏหมาย จนทำให้ความเสียหายลดลงถึง 40% หรือ กว่า 14,500 ล้านบาท/ปี แต่ก็ยังมีสิ่งที่ต้องจัดการต่ออย่างจริงจัง

• ให้ไทยเป็นศูนย์กลางปราบสแกมเมอร์ของอาเซียน
• ปกป้องประชาชน
• เพิ่มประสิทธิภาพของการบังคับใช้กฏหมาย
• ตัดตอนเครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ
• สร้างความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจออนไลน์
• ยึด-อายัดทรัพย์ผู้กระทำผิด
• นำเงินที่ยึด-อายัดมาจากบัญชีม้าและค่าปรับจากคดีหลอกลวงและอาชญากรรมทาง ไซเบอร์มาเยียวยาผู้ที่ได้รับผลกระทบ
• เร่งบังคับใช้ พ.ร.ก. มาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี เพื่อให้ ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต ธนาคาร และ social media platform มีส่วนร่วมในการรับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดจากการหลอกลวงออนไลน่
• ควบคุมปริมาณ SIM CARD ที่ไหลเข้าสู่ตลาด ให้สามารถ Track ได้ โดยเฉพาะ Travel SIM ที่ขายตามสนามบิน
• ให้ระบุตำแหน่ง (Location) ทุกครั้งในการทำธุรกรรมผ่าน Mobile Banking
• ในกรณีผู้กระทำผิดเป็นชาวต่างชาติ ให้ขึ้นบัญชีดำ ห้ามเข้าประเทศเด็ดขาด และขอหมายแดง Interpol
• ตั้งศูนย์ประสานไซเบอร์อาเซียนในไทย
• จัดตั้ง “Regional Cyber Crime Coordination Center” ในประเทศไทย
• ศูนย์ฯ ทำหน้าที่แลกเปลี่ยนข่าวกรองไซเบอร์กับ INTERPOL – ASEANAPOL
• ศูนย์ฯ รวบรวมฐานข้อมูลภัยไซเบอร์ (Malware, Scam, Phishing)
• ศูนย์ฯ วิเคราะห์ภัยแบบเรียลไทม์

• หยุดผลกระทบทั้งทางชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนจากการโดนหลอกลวงทางออนไลน์
• ลดความสูญเสียทางเศรษฐกิจของประชาชนและประเทศ
• ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต ธนาคาร และ social media platform มีส่วนร่วมในการรับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดจากการหลอกลวงออนไลน่
• SIM CARD สามารถ Track ได้

• ประชาชน

• เงินที่ยึด-อายัดมาจากบัญชีม้าและค่าปรับจากคดีหลอกลวงและอาชญากรรมทาง ไซเบอร์

• ปัญหาที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงภายใน
• ปัญหาภัยพิบัติสำคัญ
• ปัญหาแรงงานข้ามชาติ
• การลักลอบเข้าเมือง
• การค้ายาเสพติด
• การรุกล้ำอธิปไตยของชาติ
• ภัยคุกคามทางไซเบอร์
• การก่อการร้าย
• อาชญากรรมข้ามชาติ
• การแผ่อิทธิพลทางเศรษฐกิจของมหาอำนาจ
• การย้ายถิ่นของทุนข้ามชาติที่อาจกระทบต่อความมั่นคง

• ส่งเสริมและสนับสนุนภาครัฐดำเนินการตามรัฐธรรมนูญและยุทธศาสตร์ชาติ เพื่อ ป้องกัน แก้ไขปัญหา ติดตาม เฝ้าระวัง

• ปัญหาความมั่นคง ตามแนวชายแดน
• การบุกรุกดินแดน
• การลักลอบขนสินค้าเกษตร
• ลักลอบขนยาเสพติด
• แรงงานเถื่อน
• ภัยคุกคามทุกรูปแบบ
• การลักลอบนำของเถื่อนเข้าประเทศ
• เครือข่ายสแกมเมอร์
• การพนัน
• กาสิโน
• ทุนสีเทา

• สร้างกำแพง

• ปกป้องประเทศจากภัยคุกคามทุกรูปแบบ
• ปกป้องอธิปไตย
• ปกป้องเศรษฐกิจ
• ปกป้องคุณภาพชีวิตของประชาชน

• ประชาชน

• การทูตไทยยังไม่เป็น การทูตเชิงรุก
• การทูตไทยยังไม่ ครอบคลุมทุกมิติ
• อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเมอร์ ค้ามนุษย์ และยาเสพติด (ยังคงเป็นปัญหา)
• ประเทศไทยยังไม่มี บทบาท ในการทำให้โลกนี้ดีขึ้น
• ไทยยังไม่มี บทเด่นในเวทีโลก
• การต่างประเทศยังไม่ โปร่งใส
• การต่างประเทศยังไม่ ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน
• ประเทศไทยยังไม่ กลับมายืนอยู่แถวหน้าของสังคมโลก อย่างมีเกียรติ มีศักดิ์ศรี
• ยังไม่มีการ ผลักดันผลประโยชน์ของชาติในทุกมิติ

• ทำให้ การทูตไทยเป็นการทูตเชิงรุก
• ทำให้ การทูตไทย ครอบคลุมทุกมิติ ทั้งเศรษฐกิจ ความมั่นคง การปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเมอร์ ค้ามนุษย์ และยาเสพติด
• มีบทบาท ในการทำให้โลกนี้ดีขึ้น
• ยืนยันคุณค่าของประเทศไทยในฐานะประเทศประชาธิปไตย
• ทำให้ ประชาชนมีส่วนร่วมในการรับรู้ทิศทาง การต่างประเทศ
• ทำให้ การต่างประเทศโปร่งใส
• ทำให้ การต่างประเทศ ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน
• ผลักดันผลประโยชน์ของชาติในทุกมิติ

• ไทยเข้าไปมีบทเด่นในเวทีโลก
• โลกนี้ดีขึ้น
• ประชาชนมีส่วนร่วมในการรับรู้ทิศทาง การต่างประเทศ
• การต่างประเทศโปร่งใส
• การต่างประเทศ ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน
• ประเทศไทยกลับมายืนอยู่แถวหน้าของสังคมโลก อย่างมีเกียรติ มีศักดิ์ศรี
• ไทยเป็นไท อย่างแท้จริง บนเวทีโลก

• ไทย (ประเทศไทย)
• ประชาชน
• โลกนี้ (คนทั่วโลก)

สแกมเมอร์

โทษประหาร

• ปัญหาความมั่นคงของชาติในศตวรรษที่ 21 ที่ไม่ได้เกิดจากการรุกรานด้วยกำลังทหารแบบเดิมเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากการรุกรานด้วยข้อมูล ข่าวปลอม เครือข่ายอาชญากรรมไซเบอร์ และการทำลายความเชื่อมั่นของสังคมผ่านการปั่นกระแสในโลกออนไลน์จนเกิดความแตกแยก
• ภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจและชีวิตประจำวันของประชาชน ซึ่งในโลกจริงคือแก๊งคอลเซ็นเตอร์ การหลอกโอนเงิน การโจมตีระบบธนาคาร การแฮกบัญชี การปลอมแปลงตัวตน และการหลอกลงทุนออนไลน์
• สิ่งเหล่านี้สร้างความเสียหายเป็นเงินมหาศาลและทำให้ความเชื่อมั่นต่อระบบเศรษฐกิจดิจิทัลถดถอย เมื่อประชาชนไม่เชื่อว่าระบบออนไลน์ปลอดภัย พฤติกรรมการใช้บริการดิจิทัลจะลดลงโดยอัตโนมัติ ส่งผลให้ทั้ง E-commerce, Fintech และเศรษฐกิจดิจิทัลโดยรวมโตช้าลง กลายเป็นต้นทุนของชาติที่มองไม่เห็น
• ภัยคุกคามต่อความมั่นคงเชิงสถาบันและความสงบเรียบร้อย ซึ่งเกิดจากสงครามข้อมูลข่าวสาร การบิดเบือนข้อเท็จจริง การปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชัง การทำลายความชอบธรรมของสถาบันหลัก และการทำให้สังคมแตกแยกจนรัฐบริหารไม่ได้
• เมื่อเงินถูกโอนออกไปแล้ว โอกาสเอาคืนแทบเป็นศูนย์
• เมื่อข่าวปลอมแพร่ไปแล้ว ความเสียหายต่อความเชื่อมั่นเกิดขึ้นทันที
• อาชญากรรมไซเบอร์จำนวนมากเกิดจากการหลอกให้เหยื่อกดเอง โอนเอง และให้ข้อมูลเอง
• หากประชาชนยังไม่รู้เท่าทันกลโกงและกลยุทธ์บิดเบือน
• ปัญหาจะไม่มีวันจบ หากรัฐไม่สร้างเครือข่ายช่วยเหลือในพื้นที่
• ถ้าระบบรับแจ้งช้า ประชาชนจะไม่แจ้งและความเสียหายจะขยายตัว
• ความแตกแยก ลด hate speech และลดการปะทะทางความคิดที่ถูกจุดด้วยข้อมูลบิดเบือน ซึ่งเป็นต้นทุนทางการเมืองที่ประเทศเสียมาอย่างยาวนาน
• การทำงานด้านข้อมูลข่าวสารอาจถูกตีความว่าเป็นการสอดส่องหรือปิดกั้นความเห็น

• ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาความมั่นคงของชาติ
• ปกป้องทั้งสถาบันหลัก ความสงบเรียบร้อย และทรัพย์สินของประชาชนบนฐานของความจริง ความปลอดภัย และภูมิคุ้มกันทางความคิด
• ย้ายจุดศูนย์กลางจากการควบคุม ไปสู่การสร้างเกราะที่ทำให้ประชาชนอยู่รอดในสนามรบข้อมูลข่าวสารได้ด้วยตนเอง และทำให้รัฐมีความสามารถเชิงรุกในการดับไฟก่อนลามเป็นวิกฤต
• ทำงานกับทั้งเทคโนโลยีและจิตวิทยาสังคมไปพร้อมกัน
• Active Defense: รัฐต้องป้องกันเชิงรุก ไม่ใช่รอให้เกิดเหตุแล้วค่อยไล่จับ
• Digital Truth Infrastructure: รัฐต้องมีโครงสร้างพื้นฐานของความจริงที่ตรวจสอบได้และตอบสนองเร็ว โดยสร้างระบบยืนยันข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือ มีหลักฐาน และทำงานได้ในระดับวินาทีเพื่อหยุดการบิดเบือนก่อนลาม
• Civic Immunity: นโยบายนี้ต้องลงทุนทั้งในระบบตรวจจับและในระบบการศึกษาเพื่อสร้างพลเมืองไซเบอร์ที่มีวินัยและจริยธรรม
• Protect หรือ Active Threat Center: เป็นศูนย์ปฏิบัติการภัยคุกคามไซเบอร์ที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมง โดยภารกิจหลักคือ
• • การตรวจจับและปิดกั้นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริง เช่น เบอร์โทรหลอกลวง ลิงก์ฟิชชิง เว็บไซต์ปลอม แอปปลอม การโจมตีระบบโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ และการทำธุรกรรมผิดปกติที่สัมพันธ์กับบัญชีม้าและเครือข่ายอาชญากรรม
• • ทำงานแบบเครือข่ายร่วมกับเอกชน ไม่ใช่ทำงานแบบราชการแยกส่วน
• • ศูนย์นี้ต้องมีช่องทาง API และข้อตกลงการแลกเปลี่ยนข้อมูลแบบเร่งด่วนกับธนาคาร ผู้ให้บริการโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มออนไลน์ เพื่อให้การระงับบัญชีม้า การบล็อกเบอร์ และการตัดเส้นทางการหลอกลวงทำได้ทันที โดยมีมาตรฐานการอนุมัติที่ชัดเจนเพื่อป้องกันการใช้อำนาจเกินขอบเขต
• Educate หรือ Digital Literacy & Ethical Education: เป็นการสร้างภูมิคุ้มกันเชิงสังคม โดย
• • บรรจุทักษะพลเมืองดิจิทัลและจริยธรรมไซเบอร์เป็นหลักสูตรที่ใช้งานได้จริง
• • เนื้อหาต้องครอบคลุมการตรวจสอบแหล่งข่าว การแยกแยะภาพตัดต่อ การรู้ทันการปั่นกระแส การตั้งค่าความปลอดภัยบัญชี การป้องกันฟิชชิง การไม่ส่งต่อข้อมูลส่วนบุคคล และการรับผิดชอบต่อคำพูดในโลกออนไลน์
• • มีโครงการอาสาสมัครดิจิทัลในชุมชนเพื่อช่วยผู้สูงอายุและกลุ่มเปราะบาง
• Sanctify หรือ Institutional Synergy & Correct Information: เป็นการสื่อสารข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ การอธิบายบริบทอย่างมีเหตุผล และการนำเสนอข้อมูลเชิงประจักษ์ในรูปแบบที่คนรุ่นใหม่เข้าถึงได้จริง เช่น อินโฟกราฟิก สารคดีสั้น คลิปอธิบาย และการทำคอนเทนต์เชิงความรู้ที่ไม่ยัดเยียด แต่ทำให้เข้าใจด้วยหลักฐานและความโปร่งใส
• เพื่อให้ทั้งสามชั้นทำงานได้จริง โครงสร้างองค์กรต้องไม่เป็นระบบราชการแนวดิ่งแบบเดิม แต่ต้องเป็น Networked Organization ที่มีการแบ่งบทบาทชัดและมีคณะกรรมการกำกับด้านสิทธิและความโปร่งใสควบคู่กันไป
• โครงสร้างที่เหมาะสมคือ
• • มีคณะกรรมการยุทธศาสตร์ระดับชาติที่รวมหน่วยงานด้านดิจิทัล ความมั่นคง ธนาคาร โทรคมนาคม และตัวแทนภาคประชาชนหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิเสรีภาพ เพื่อกำหนดขอบเขตอำนาจและตรวจสอบการทำงานไม่ให้ล้ำเส้น
• • มีหน่วยปฏิบัติการภัยคุกคามที่ทำงานร่วมกับเอกชนแบบเรียลไทม์
• • มีหน่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงและการตอบโต้ข่าวปลอมที่ทำงานเร็ว
• • มีหน่วยพัฒนาทักษะและนวัตกรรมที่ทำหน้าที่ฝึกคนและทดสอบระบบใหม่ใน Sandbox ก่อนนำไปใช้จริง
• เชื่อมทรัพยากรที่เอกชนมีอยู่แล้วเข้าด้วยกันให้กลายเป็นกำลังป้องกันประเทศ
• วงเงิน 2,000 ล้านบาทต้องถูกจัดสรรให้สอดคล้องกับธรรมชาติของภัยคุกคาม โดยส่วนที่เป็นเทคโนโลยีตรวจจับและศูนย์ปฏิบัติการต้องมีงบเพียงพอเพื่อให้ทำงานได้จริงตลอดเวลา รวมถึงงบด้านการจ้างผู้เชี่ยวชาญและการจัดหาเครื่องมือวิเคราะห์ภัยคุกคามที่ทันสมัย ส่วนการศึกษาและการสร้างภูมิคุ้มกันต้องมีงบที่ต่อเนื่อง เพราะเป็นงานที่ต้องทำซ้ำและทำยาว ไม่ใช่ทำครั้งเดียวแล้วจบ
• พัฒนากฎหมายและการบังคับใช้ให้ทันรูปแบบอาชญากรรมใหม่ เช่น การจัดการบัญชีม้า การยึดทรัพย์ การเร่งรัดการปิดเว็บไซต์ปลอม และการสร้างช่องทางรับแจ้งเหตุที่รวดเร็วและคุ้มครองผู้แจ้งอย่างจริงจัง
• นโยบายนี้ต้องจัดการความเสี่ยงด้านสิทธิเสรีภาพอย่างรอบคอบ โดยสร้างระบบตรวจสอบสามชั้น ได้แก่
• • รายงานความโปร่งใสต่อสาธารณะอย่างสม่ำเสมอ
• • การมีผู้ตรวจการสิทธิทางดิจิทัลที่รับเรื่องร้องเรียน
• • การเปิดเผยหลักเกณฑ์หรืออัลกอริทึมในส่วนที่เปิดได้เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบความเป็นธรรม
• กำหนดขอบเขตการปฏิบัติการให้ชัด เช่น แยกการป้องกันอาชญากรรมไซเบอร์ออกจากการจัดการข้อมูลที่กระทบความมั่นคง และใช้หลักความจำเป็นและได้สัดส่วนในการดำเนินการเสมอ

• แก้ปัญหาความมั่นคงของชาติ
• ปกป้องทั้งสถาบันหลัก ความสงบเรียบร้อย และทรัพย์สินของประชาชนบนฐานของความจริง ความปลอดภัย และภูมิคุ้มกันทางความคิด
• ประชาชนอยู่รอดในสนามรบข้อมูลข่าวสารได้ด้วยตนเอง
• รัฐมีความสามารถเชิงรุกในการดับไฟก่อนลามเป็นวิกฤต
• โอกาสเอาคืนเงินที่ถูกโอนออกไปแล้วแทบจะไม่เป็นศูนย์
• เมื่อข่าวปลอมแพร่ไปแล้ว ความเสียหายต่อความเชื่อมั่นจะไม่เกิดขึ้นทันที
• หยุดการบิดเบือนก่อนลาม
• สังคมมีภูมิคุ้มกันทางความคิดและทักษะการใช้สื่อ
• พลเมืองไซเบอร์ที่มีวินัยและจริยธรรม
• การระงับบัญชีม้า การบล็อกเบอร์ และการตัดเส้นทางการหลอกลวงทำได้ทันที
• ปัญหาอาชญากรรมไซเบอร์ในพื้นที่จะถูกแก้ไขให้จบ
• การบิดเบือนจะถูกทำให้หมดแรงในเชิงอิทธิพลโดยธรรมชาติ
• รัฐไม่ต้องแบกทุกอย่างเอง
• ทรัพยากรที่เอกชนมีอยู่แล้วรวมกันให้กลายเป็นกำลังป้องกันประเทศ
• ลดความเสียหายจากการฉ้อโกงออนไลน์และการโจมตีระบบ
• จำนวนคดีที่ป้องกันได้จริง เพิ่มขึ้น
• Digital Trust เพิ่มขึ้น
• เศรษฐกิจดิจิทัลโตได้เต็มศักยภาพ
• การใช้ Mobile Banking การซื้อขายออนไลน์ และบริการดิจิทัลจะขยายตัวทันที
• เม็ดเงินหมุนเวียนในระบบเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
• ลดความแตกแยก
• ลด hate speech
• ลดการปะทะทางความคิดที่ถูกจุดด้วยข้อมูลบิดเบือน
• รัฐจะได้รายได้ภาษีเพิ่มขึ้นในระยะยาว
• นโยบายจะไม่ถูกต่อต้านและจะไม่กลายเป็นปัญหาการเมืองหากรัฐวางกลไกตรวจสอบที่น่าเชื่อถือ
• ความปลอดภัยของประชาชน เพิ่มขึ้น โดยมี
• • จำนวนเหตุฉ้อโกงที่ลดลง
• • มูลค่าความเสียหายที่ลดลง
• • เวลาเฉลี่ยในการระงับบัญชีม้า ลดลง
• • อัตราการกู้คืนทรัพย์สิน เพิ่มขึ้น
• ภูมิคุ้มกันของสังคม เพิ่มขึ้น โดยมี
• • คะแนนความรู้เท่าทันสื่อของเยาวชนและผู้สูงอายุ เพิ่มขึ้น
• • อัตราการส่งต่อข่าวปลอมที่ลดลง
• • การลดลงของ hate speech
• ความเชื่อมั่นและความสงบเรียบร้อย เพิ่มขึ้น โดยมี
• • ดัชนีความไว้วางใจต่อสถาบันและรัฐ เพิ่มขึ้น
• • ความตึงเครียดทางสังคมในโลกออนไลน์ ลดลง
• • ความพร้อมของระบบโครงสร้างพื้นฐานสำคัญต่อการโจมตีไซเบอร์ เพิ่มขึ้น
• สังคมปลอดภัย คนกล้าทำธุรกิจ กล้าลงทุน และกล้าใช้เทคโนโลยี
• ประเทศจะเดินหน้าได้โดยไม่ต้องแลกด้วยความแตกแยก

• ประชาชน
• เหยื่ออาชญากรรมไซเบอร์

• 2,000 ล้านบาท

• การปรับโครงสร้างงบความมั่นคงให้ทันยุค โดยเน้นการ re allocation จากการลงทุนที่ไม่ตอบโจทย์ภัยคุกคามใหม่ไปสู่การลงทุนด้านไซเบอร์
• กองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม
• ค่าธรรมเนียมจากการกำกับดูแลโทรคมนาคมบางส่วน